競(jìng)爭過度激烈、趨向白熱化早已是LED行業(yè)的常態(tài)，“受傷的”不只聚飛光電一家，封裝龍頭木林森2015年LED應(yīng)用（包括照明產(chǎn)品及其他）的毛利率僅為7.17%。不過木林森今年尚未披露半年報(bào)，目前毛利率情況如何還不得而知。
此外還有實(shí)行雙主業(yè)的雷曼光電，2016年上半年公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入2.5億元，比上年同期增加了49.41%；其中體育資源實(shí)現(xiàn)銷售收入2582萬元，同比增長77.15%。但值得注意的是，雷曼光電的主營業(yè)務(wù)LED，及與此相關(guān)的封裝器件產(chǎn)品、照明產(chǎn)品及顯示屏產(chǎn)品，雖然在營收上都有不同幅度的增長，但毛利率都出現(xiàn)了下跌。以LED業(yè)務(wù)為例， 2016年上半年實(shí)現(xiàn)營收2.2億元，毛利率為29.25%，較去年同期下降了4.06個(gè)百分點(diǎn)。
在上游芯片行業(yè)同樣如此。據(jù)三安光電半年報(bào)顯示，上半年實(shí)現(xiàn)銷售收入27.78億元、歸屬于上市公司股東的凈利潤9.66億元。但公司上半年非經(jīng)常性損益金額為3.24億元，其中計(jì)入當(dāng)期政府補(bǔ)助金額3.48億元。實(shí)際歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤同比下滑9.49%。
如今，利潤觸底已經(jīng)成為LED企業(yè)的一大痛點(diǎn)，廣東省照明電器協(xié)會(huì)秘書長郭修表示，“行業(yè)的利潤空間已經(jīng)非常有限，尤其是封裝領(lǐng)域，行業(yè)里也存在很多毛利率在7%~8%的企業(yè)。”由此看來，廠商漲價(jià)實(shí)則是在經(jīng)營重壓下的不得已之舉。
洗牌已至，大者恒大
對(duì)于廠商的相繼漲價(jià)，業(yè)內(nèi)人士更多的是持贊成態(tài)度。更有人直言，漲價(jià)是正常的市場(chǎng)規(guī)律，這對(duì)企業(yè)來說是好事情，未來各家生產(chǎn)的產(chǎn)品都會(huì)各有各的特色，對(duì)整體行業(yè)的研究開發(fā)會(huì)有推動(dòng)作用。
國星光電總經(jīng)理王森博士認(rèn)為，LED封裝行業(yè)正逐步走向集中，大者恒大的局面將更加明顯，對(duì)于國星來說，這無疑是一個(gè)新的發(fā)展機(jī)遇。
“這種格局的變化意味著LED封裝行業(yè)正逐步回歸理性。經(jīng)過前幾年的價(jià)格戰(zhàn)和行業(yè)洗牌，行業(yè)正從盲目地追求低價(jià)轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅禺a(chǎn)品本身，例如技術(shù)、性能等方面。無核心技術(shù)的中小企業(yè)紛紛倒閉或轉(zhuǎn)向某一細(xì)分領(lǐng)域，從而導(dǎo)致行業(yè)集中度逐步提升，這也是行業(yè)整體向好的一個(gè)趨勢(shì)。”王森博士表示。
就像封裝龍頭木林森，極具規(guī)模化成本優(yōu)勢(shì)。木林森日前曾公開預(yù)估，目前LED芯片的采購量每月約500億顆，預(yù)估年底將達(dá)600～700億顆，隨著江西吉安廠啟動(dòng)擴(kuò)產(chǎn)，2019年之前的采購量增至1，500億顆，相當(dāng)于采購規(guī)模暴增3～4倍。此外公司今年還有兩輪擴(kuò)產(chǎn)，明后年仍有擴(kuò)產(chǎn)預(yù)期。
其實(shí)，LED照明產(chǎn)品毛利率的走低已經(jīng)是行業(yè)常態(tài)。對(duì)于聚飛光電來說，LED照明產(chǎn)品所占營收的比例僅為11.32%，尚能以其他產(chǎn)品支持公司運(yùn)轉(zhuǎn)，而許多中小型LED企業(yè)或許就沒這么幸運(yùn)。
旭宇光電董事長林金填也認(rèn)為，從長遠(yuǎn)來看，漲價(jià)并不是壞事。如果行業(yè)一味地“跌跌不休”，只會(huì)陷入惡性循環(huán)的陷阱。而供應(yīng)商集體漲價(jià)，代表行業(yè)提高了準(zhǔn)入門檻，正在向良性方向發(fā)展。未來LED企業(yè)必須立足品質(zhì)競(jìng)爭，而不是濫用價(jià)格戰(zhàn)，只要能挺過這兩年的市場(chǎng)亂象，企業(yè)就會(huì)迎來良性的競(jìng)爭環(huán)境，市場(chǎng)前景還是十分可期的。
三星中國區(qū)總經(jīng)理唐國慶也對(duì)芯片漲價(jià)拍手叫好，并表示，凡商品總有它的屬性，總有它的價(jià)值。惡性競(jìng)爭、惡性競(jìng)價(jià)，不可能維持，不可能永遠(yuǎn)“價(jià)廉物美”，更不可能創(chuàng)出一個(gè)叫得響的品牌。
