近日來在電視和報刊上，都用較大時段和篇幅報導(dǎo)和刊登了“節(jié)能燈輻射大”的議題，上海市照明學(xué)會理事長俞安琪與照明電器多名業(yè)內(nèi)著名的專家討論了這一問題，認(rèn)為這一事態(tài)已明顯偏離了節(jié)能燈輻射量的本來面目，必須得出來講清這一事情的本來面目。
1、普通照明用自鎮(zhèn)流熒光燈俗稱為“節(jié)能燈”，目前該產(chǎn)品電磁輻射方面的國家標(biāo)準(zhǔn)為GB 17743-2007《電氣照明和類似設(shè)備的無線電騷擾特性的限制和測量方法》，該標(biāo)準(zhǔn)(與國際CISPR15標(biāo)準(zhǔn)相同)中對節(jié)能燈的輻射干擾及傳導(dǎo)干擾規(guī)定了明確的限值和測量方法，每年國家技監(jiān)總局和上海市技監(jiān)局對節(jié)能燈進行的監(jiān)督抽查都包含這一內(nèi)容。就節(jié)能燈的“輻射騷擾”指標(biāo)而言，幾乎沒有不合格的情況。但是，這一標(biāo)準(zhǔn)是針對無線電騷擾對通訊及自動遙控系統(tǒng)對電磁兼容環(huán)境的需要而制訂的。
2、照明電器電磁輻射對人體的危害防護標(biāo)準(zhǔn)目前國際標(biāo)準(zhǔn)為IEC 62493:2009《照明設(shè)備對于人體電磁輻射的評價》，2013年2月起，照明設(shè)備出口歐洲，應(yīng)滿足這一標(biāo)準(zhǔn)要求。我國的照明電器標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會，在2010年就開始了這一標(biāo)準(zhǔn)的翻譯和制定工作，并于2011年底完成了報批稿，已上報國標(biāo)委，預(yù)計也將在今年得到批準(zhǔn)并頒布及按規(guī)定時間實施。這一產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對照明電器產(chǎn)生的輻射的限值作了明確詳細(xì)的規(guī)定，對于自鎮(zhèn)流熒光燈(俗稱“節(jié)能燈”)的測量距離是30cm。IEC 62493:2009標(biāo)準(zhǔn)對測量裝置(導(dǎo)電球、保護網(wǎng)絡(luò)、接收機)及其布置有明確的規(guī)定。基中對人的頭部的防護要求限值是最高的，它是用一個模擬人頭部的直徑為30cm的球體，對節(jié)能燈規(guī)定在30cm的距離下測量輻射電磁場產(chǎn)生的感應(yīng)電流的強度，不得超過該標(biāo)準(zhǔn)限值。但經(jīng)過我們業(yè)內(nèi)專家討論評估，用該標(biāo)準(zhǔn)對目前市場上的節(jié)能燈進行測量，出現(xiàn)輻射超標(biāo)的概率是非常小的，實際的測量也已經(jīng)證明了這一點。
3、前期新聞報導(dǎo)中對節(jié)能燈輻射超標(biāo)的評判標(biāo)準(zhǔn)采用的是GB 8702-1988《電磁輻射防護規(guī)定》是1988年的標(biāo)準(zhǔn)，有很多內(nèi)容用目前的科技標(biāo)準(zhǔn)來衡量已明顯過時，也有很多不適用的，更不適用節(jié)能燈無線電輻射對人體傷害影響的判斷。例如，GB 8702-1988中3.1.2和表3：“對于在0.1MHz-3MHz的頻率范圍，等效輻射功率小于300W，可以免于管理”。而節(jié)能燈的燈驅(qū)動電流的工作頻率范圍在30kHz~50kHz之間，根本就不適用于這一標(biāo)準(zhǔn)。另外，就無線電輻射對人體的危害而言，因為頻率不同對人體的傷害不同，所以對各頻率段都有“加權(quán)網(wǎng)絡(luò)”，使最后評判結(jié)果符合實際的情況，如電視里播出的那樣既無合格的測量環(huán)境，又不采用必須的加標(biāo)網(wǎng)絡(luò)，標(biāo)準(zhǔn)的適用性都搞錯的測量結(jié)果，根本就不具有科學(xué)性。尤其是在“新聞晚報”2012年3月15日：A1疊08深度報導(dǎo)中(見附件1)寫到“有市民發(fā)現(xiàn)，用檢測儀器近距離接觸節(jié)能燈時，顯示數(shù)據(jù)達到幾百伏/米甚至上千伏/米，大大超過國家規(guī)定的電場安全標(biāo)準(zhǔn)”。要知道，在目前頂級的電磁兼容專用的電波暗室內(nèi)，用國際目前頂級的高頻放大器，要人為模擬出幾百伏/米～上千伏/米的無線電場強都不是件很容易實現(xiàn)的事。另外，在國內(nèi)3月15日《新聞晚報》頭版：“節(jié)能燈輻射驚人，遠超電場安全國標(biāo)。”“開燈瞬間發(fā)射電磁波高達上萬赫茲“。節(jié)能燈工作頻率普通在30 kHz～50kHz，開燈時可能達到100 kHz，也就是3萬赫茲～5萬赫茲。啟動時10萬赫茲，但頻率與無線電輻射強度是兩個完全不同的量，頻率高不表明輻射強度大，我們的手機都工作在900MHz~1800MHz，幾百萬赫茲到千百萬赫茲，這些記者知道這些后是不是要更大驚小怪了? 采用高頻(30kHz～50kHz)來點亮熒光燈管，而不用50Hz工頻點燈，恰恰是一個很大的優(yōu)點，燈工作頻率高了，且調(diào)制波很小時，可做到輸出的燈光無頻閃，特別適合于對運動物體(網(wǎng)球場，乒乓球和羽毛球館)的高效高質(zhì)量的照明，并且采用高頻點燈，在相同的功率下能使發(fā)光效率提高8%～10%，所以世界各國目前大多已接受高頻電流驅(qū)動熒光燈的方式。
其實，就無線電波段的輻射量而言，手機的輻射遠大于節(jié)能燈的輻射，并且手機在使用時，離人的腦部更近。這是一個常識性問題，可是我們的記者對此不作求證，草率報道，實在是有違記者的職業(yè)精神。
4、我國已是節(jié)能燈的世界第一生產(chǎn)和出口大國，目前世界上85%以上的節(jié)能燈都產(chǎn)自于中國，其中大量的節(jié)能燈出口到各項產(chǎn)品技術(shù)壁壘最高，最齊全的歐盟和北美，前些年也造成了這些發(fā)達地區(qū)光源行業(yè)因缺少競爭力而紛紛轉(zhuǎn)向中國。如果我國生產(chǎn)的節(jié)能燈真的具有顯著的對人體的輻射傷害，這些地區(qū)早就會就這一點設(shè)立技術(shù)壁壘而找我國節(jié)能燈產(chǎn)品的麻煩，前些年歐盟的“反傾銷”;RoHs指令”和美國的“能效”等壁壘的豎立那一個不是針對中國的照明電器的進入這二個地區(qū)的?但都沒能阻擋中國照明光源的出口，說明我們的照明光源，包括節(jié)能燈質(zhì)量總體是很好的。
5、“節(jié)能減排”已是我國目前的基本國策。國家已把全面實現(xiàn)節(jié)能減排目標(biāo)作為考核各地方政府每年工作政績的重要內(nèi)容。中國再不推進節(jié)能，我們的能源供給將不能支持我國經(jīng)濟的發(fā)展。國家發(fā)展與改革委已連續(xù)4年對高效照明產(chǎn)品節(jié)能燈進行政府補貼推廣，最近與世界各發(fā)達地區(qū)一樣，推出了“淘汰白熾燈路線圖”，將在一定的年限內(nèi)，逐步淘汰普通照明用低效的白熾燈，而進一步推進LED燈、節(jié)能燈和高頻高效熒光燈及HID燈的使用，這是利國利民的，可持續(xù)發(fā)展的政策，決非不切實際的夸夸之談。要說照明節(jié)能工作方面比較明顯的不足之處是，目前對于熒光燈(包括節(jié)能燈)的廢棄及無害化處理方面，我國的環(huán)境部門是做得很不夠的，一方面大量的廢棄熒光燈在普通環(huán)境下被打碎，造成汞的污染，另一方面，國有及民營企業(yè)世界一流的廢棄熒光燈處理設(shè)備還處于嚴(yán)重“吃不飽”的狀態(tài)，如何利用經(jīng)濟手段(例如：有償回收或以舊換新)，充分利用已有資源，再加有計劃的投入，才能做到既節(jié)能減排，又保護環(huán)境，這一工作只能是政府環(huán)保部門提出并推動。
大量的“煤電”和“石油電”在產(chǎn)生溫室氣體的同時也同樣生產(chǎn)有害的重金屬排放，科學(xué)的推廣節(jié)能減排是我們每個國民應(yīng)有的意識。
有關(guān)這一議題，有很多人來問我，現(xiàn)在集中答復(fù)如下：
1、問：這一事情在網(wǎng)上已經(jīng)流傳了好幾天了，你怎么才發(fā)表看法?
答：因為國家發(fā)展與改革委員會(包括財政部、科技部)今年的LED高效照明產(chǎn)品的政府補貼招標(biāo)截止日為3月19日，在這之前一段時期大量的生產(chǎn)企業(yè)要想進入這一政府招標(biāo)企業(yè)名錄內(nèi)，我供職的機構(gòu)“國家電光源質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心(上海)和國家燈具質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心”承負(fù)了很重的產(chǎn)品檢驗壓力，使我無法分心做這一事情。
2、問：為什么你不用“國家電光源質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心(上海)副主任的名義而用上海市照明學(xué)會理事長的名義發(fā)這一微博?
答：因為我目前供職的單位國家電光源質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心(上海)隸屬于“上海市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗技術(shù)研究院”，該院又隸屬于“上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局”，在發(fā)表言論時，受各種規(guī)定及因素制約，不免產(chǎn)生“猶抱琵琶半遮面”，無法把事情以大實話的方式講清楚的情況，所以以上海市照明學(xué)會理事長的名義發(fā)這一微博，以實事求是的大實話向廣大群眾宣傳這一問題的本來面目。
3、問：有關(guān)這一問題，已有不少專家對此發(fā)表過言論，你的觀點明顯與以前那些專家的不同，讓廣大群眾到底相信誰的呢?
答：所謂專家，就是指在某個領(lǐng)域內(nèi)有較長時間的深入研究，并且至今一直在不斷地鉆研的人，科學(xué)技術(shù)的進步使各學(xué)科的分類越來越細(xì)，并產(chǎn)生了“隔行如隔山”的普遍情況，離開了本人專長的領(lǐng)域，那么專家就與普通人一樣，就我所知，在“節(jié)能燈輻射大”方面發(fā)表“失實”言論的還沒有一個是照明電器領(lǐng)域內(nèi)公認(rèn)的專家。
建議：大家都認(rèn)真地去學(xué)習(xí)一下IEC 62493:2009《照明設(shè)備對于人體電磁輻射的評價》(即將頒布的國家標(biāo)準(zhǔn))然后再發(fā)表有關(guān)言論。
4、問：據(jù)查“節(jié)能燈輻射大”的報導(dǎo)是上海“新聞晚報”和“上視”首先報導(dǎo)的，你為什么不直接找他們?nèi)グl(fā)表你的觀點呢?
答：因為上個月“東方衛(wèi)視”曾有記者為節(jié)能燈汞污染和回收問題來采訪過我，我也作了認(rèn)真的回答，回答的出發(fā)點和內(nèi)容完全是實事求是的，但是播出來時把其中最重要的內(nèi)容都刪除了，并且把我單位的名稱也搞錯了，寫成了另一個單位。這些心態(tài)浮躁，不通過深入細(xì)致的調(diào)查和跟蹤就想發(fā)表驚人新聞的記者身上已丟失了上海老一輩新聞記者科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)和實事求是的作風(fēng)，所以我不愿意再與他們打交道。其實作為一個上海人，我深愛著上海和“上視”，幾乎每天看其6：00～6:30的新聞，我訂的也是“新聞晚報”。我在網(wǎng)上發(fā)表這一言論的目的是提醒這些新聞媒體的領(lǐng)導(dǎo)，該管管手底下那些記者了。他們在3.15這個特別的日子，刊登這些失實的內(nèi)容，可能他們的動機并不壞，但實際起到的作用不僅沒為消費者維權(quán)，而是嚴(yán)重誤導(dǎo)了消費者。
5、問：我國出口到歐洲、北美的節(jié)能燈的質(zhì)量確實好，但是國內(nèi)的節(jié)能燈質(zhì)量是否比較差呢?
答：97年開始，從這么多年對節(jié)能的質(zhì)量抽查情況來看，國內(nèi)節(jié)能燈的質(zhì)量狀況確實比出口歐洲、北美的節(jié)能質(zhì)量要差一些，主要表現(xiàn)在燈頭的尺寸不準(zhǔn)，互換性差;燈內(nèi)三基色熒光粉中摻鹵粉，光效差和燈的功率標(biāo)得大，而實際測僅為標(biāo)注功率的30%～50%，以賣出大功率的價格。但是，這方面是倒2：8現(xiàn)象，即20%的生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的80%的節(jié)能燈的質(zhì)量是好的，另外80%的小企業(yè)生產(chǎn)的20%的節(jié)能燈的質(zhì)量是差的，但無線輻射超標(biāo)的現(xiàn)象幾乎極少發(fā)生。
采用高頻(30KHz～50KHz)來點亮熒光燈管，而不用50Hz工頻點燈，恰恰是一個很大的優(yōu)點，燈工作頻率高了，且調(diào)制波很小時，可做到無頻閃，特別適合于對運動物體(網(wǎng)球場，乒乓球和羽毛球館)的高效高質(zhì)量的照明，并且采用高頻點燈，在相同的功率下能使發(fā)光效率提高8%～10%，所以世界各國目前大多已接受高頻電流驅(qū)動熒光燈的方式。
其實，在無線電流段的輻射量而言，手機的輻射遠大于節(jié)能燈的輻射，并且手機在使用時，離人的腦部更近，我們不必為節(jié)能燈的輻射多擔(dān)心，今后的事實更將證明這一點。
