●兩種關(guān)于PM2.5的監(jiān)測(cè)結(jié)論所體現(xiàn)的巨大差距，源于中美雙方所采用的空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同。目前我國(guó)采用的是世界衛(wèi)生組織第一階段的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而美國(guó)采用第三階段評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
●以標(biāo)志著“優(yōu)質(zhì)”的指數(shù)50為例，它在我國(guó)對(duì)應(yīng)著“PM2.5濃度為35微克/立方米”而在美國(guó)采用的第三階段標(biāo)準(zhǔn)中，則對(duì)應(yīng)著“PM2.5濃度為15微克/立方米”。
同一片天，為何出現(xiàn)兩種截然不同的空氣污染監(jiān)測(cè)結(jié)論?在臨近本市正式啟動(dòng)PM2.5污染數(shù)據(jù)公布時(shí)，美國(guó)駐滬總領(lǐng)事館在其官網(wǎng)上公布了一個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)測(cè)到的PM2.5污染指數(shù)，比環(huán)保部門的官方數(shù)據(jù)高出1-2倍。
記者昨日從上海市環(huán)保局了解到，這種結(jié)論上的差別，其實(shí)是因?yàn)榄h(huán)保部門與美領(lǐng)館所采用的衡量標(biāo)準(zhǔn)不同，至于PM2.5的濃度，雙方的實(shí)際監(jiān)測(cè)結(jié)果是一致的。
美領(lǐng)館指數(shù)高于市環(huán)保局
昨天，一款名為“全國(guó)空氣污染指數(shù)PM2.5”的手機(jī)應(yīng)用軟件披露：繼去年美國(guó)駐華大使館公布PM2.5數(shù)據(jù)之后，美國(guó)駐滬總領(lǐng)館也做出類似之舉。對(duì)此消息，記者昨日從美國(guó)駐滬總領(lǐng)事館得到確認(rèn)。
在該館的網(wǎng)站上記者看到，一條條標(biāo)注著時(shí)間、監(jiān)測(cè)對(duì)象(即PM2.5顆粒物)、PM2.5濃度以及AQI指數(shù)(空氣質(zhì)量指數(shù))的消息整齊地排列著，每小時(shí)更新一次。這些指數(shù)與本市環(huán)保部門所公布的指數(shù)相比，少則相差近1倍，多則相差近2倍。
對(duì)于這些指數(shù)，美國(guó)駐滬總領(lǐng)事館網(wǎng)站上的說明是，與PM2.5相關(guān)的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)的采集點(diǎn)位于淮海中路辦公地點(diǎn)，這一監(jiān)測(cè)結(jié)論屬于非官方性質(zhì)，僅供相關(guān)在滬美籍人士參考。
我國(guó)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)用第一階段
本市環(huán)保部門所公布的數(shù)據(jù)，為何與美領(lǐng)館公開的數(shù)據(jù)相差較大?
對(duì)此，本市環(huán)保局有關(guān)專家表示，兩種關(guān)于PM2.5的監(jiān)測(cè)結(jié)論所體現(xiàn)的巨大差距，源于中美雙方所采用的空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同。“目前我國(guó)采用的是世界衛(wèi)生組織第一階段的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而美國(guó)采用第三階段評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，相比之下后者更為嚴(yán)格，因此所評(píng)價(jià)出來的結(jié)果會(huì)有所不同。”
據(jù)了解，對(duì)于全球各國(guó)的PM2.5標(biāo)準(zhǔn)，世界衛(wèi)生組織根據(jù)不同國(guó)家和地區(qū)的情況，設(shè)置了三個(gè)階段的過渡期標(biāo)準(zhǔn)以及準(zhǔn)則值，我國(guó)所采用的第一階段標(biāo)準(zhǔn)屬該組織設(shè)定的最寬標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中，為了能讓公眾更好地理解空氣污染程度，這種標(biāo)準(zhǔn)值對(duì)應(yīng)著不同濃度的PM2.5顆粒物。“以標(biāo)志著‘優(yōu)質(zhì)’的指數(shù)50為例，它在我國(guó)對(duì)應(yīng)著‘PM2.5濃度為35微克/立方米’而在美國(guó)采用的第三階段標(biāo)準(zhǔn)中，則對(duì)應(yīng)著‘PM2.5濃度為15微克/立方米’。”專家表示，由于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有高低，再加上由濃度轉(zhuǎn)換為指數(shù)的過程中，還需要使用科學(xué)計(jì)算公式，因此有時(shí)候?qū)τ谕瑯右黄欤煌瑖?guó)家的監(jiān)測(cè)結(jié)論會(huì)出現(xiàn)數(shù)量級(jí)的差異。
環(huán)保專家稱，此前環(huán)保部門曾與美國(guó)駐滬總領(lǐng)館進(jìn)行過交流，結(jié)果顯示美領(lǐng)館的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與本市環(huán)保部門一致，而雙方使用的儀器雖然不同，但都符合標(biāo)準(zhǔn)。這些客觀因素都不存在問題，主要還在于彼此所采用的衡量標(biāo)準(zhǔn)不同。
下月十監(jiān)測(cè)點(diǎn)公布PM2.5值
本市下月計(jì)劃啟動(dòng)PM2.5監(jiān)測(cè)，截至目前相關(guān)準(zhǔn)備工作基本完成，完全具備系統(tǒng)公布PM2.5數(shù)據(jù)的能力。
據(jù)悉，相對(duì)于其他城市目前只公布單個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)數(shù)據(jù)，下個(gè)月本市10個(gè)國(guó)控點(diǎn)將系統(tǒng)性地公布PM2.5的數(shù)值。隨著PM2.5納入空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，本市空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良率的評(píng)價(jià)結(jié)果可能出現(xiàn)下跌。
